КАС02-211

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.П.Пелевина Ю.Г.Кебы с участием прокурора:

Л.Ф.Масаловой рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2002 года гражданское дело по заявлению Беляковой З.Г. о начислении компенсации по вкладам с применением коэффициента 15, восстановлении сбережений в соответствии с законом и доплате 62 233 руб.63 коп. по вкладам, находящимся в С б е р б а н к е г . Я р о с л а в л я п о частной жалобе Беляковой З.Г. на о п р е д е л е н и е судьи Верховного Суда РФ от 11 м а р т а 2002 г о д а , к о т о р ы м в п р и н я т и и заявления отказано п о п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора Л.Ф.Масаловой полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Белякова З.Г. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2002 года в принятии искового заявления Беляковой З.Г. отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ от 11 марта 2002 года подлежащим оставлению без изменения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В этом перечне не названы дела по требованиям, с которыми обратилась Белякова З.Г.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон,так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обооснованно.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Беляковой З.Г.

без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин члены коллегии:

Н.П.Пелевин Ю.Г.Кеба Копил верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ